(コンテストの講評用・新居浜)

1 新居浜ありす@X3dlJ5gV [2022/08/12(Fri) 07:40]

▼ リア求一路線コンテスト用

12 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:06]

・振り返り
総評すると、いろいろもったいない作品という印象があります
特に、線形に関しては先にも触れたとおり気を付けてみてほしいです

13 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:07]

これは書き込めるんか
投稿行数制限君許せない

14 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:14]

・線形 9/15
細かく点を打ち過ぎていてもったいない
もっと低縮尺で打った方がいいと思われる

・設定 4/15
泉陽工業とは⋯？説明が欲しい

建造物突っ切りは路面電車の特性がいかしきれてない
YOKOHAMA AIR　CABINとの競合、終着駅の駅名が無いのがなぞ

駅紹介のキャッチコピーは凝っていて好き

・経済性 6/15
切符・グッズ販売による副業での収入は問題ないと思う
ただ、建造物を突っ切ってしまうと用地買収により費用がかさむので避けたほうがいい、路面電車はそもそも基本道路上を走るもので建物突っ切りはよくない

その他 3/5
路線図は少しごちゃごちゃしてる
車両や時刻表はシンプルだがまぁ悪くはない

計 22点

＊すみません、投稿が一回消えてしまったものを思い出して書いているので、文章が稚拙です⋯

15 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:29]

6.西神三田線(浜の番長)

・線形 15/15
気になる部分はなかった

・設定 7/15
所々、勾配が気になるところがあり、心配。
あと舞子延伸が否決→可決となった経緯の理由がよくわからない
もっと細かく検討してほしい部分。

沿線紹介については良いと思う。

基本的な部分については概ね網羅されているが正直曖昧だなと思った

16 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:29]

・経済性 5/15
ルートは悪くない。
しかし、線路がどのような状態なのか(地下？高架？地上？)、単線なのか複線なのかわからないため初期費用が推察できない。
いずれにしても開業年度からすると採算がとれるか正直微妙である。

・その他 0/5
サブ要素が無いため評価無し

計 27点

・振り返り
決して悪い作品ではないが、細かい説明が抜けており、正直もやもやする。
運行概要や歴史の部分をもう少し細かく書くと、よりいい作品になると思う

17 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:39]

7.那須高原鉄道(新快特アーバンエクスプレス)
・線形 12/15
カーブの線形が気になる

・設定 1/15
種別の停車駅図しか書いておらず謎。

・経済性 1/15
那須高原辺りは勾配が急なので、普通に上がることはできないです
また住宅が無さ過ぎて定時の利用が見込めません

・その他 0/5
なし

計 14点

・振り返り
設定を書いてください

18 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:48]

8.JR尾張野線(ヒト)
・線形 14/15
きれいだとは思う
少しかくつきが見えるような感じがあるので14としています

・設定 0/15
ないに等しい。謎。

・経済性 1/15
むやみに環状線をつくっても建設費がかさむだけかと思われます
加えて名鉄など競合も起こっています
幸い、所々で需要はなくはなさそうなので、方法次第ではできるかもしれませんが⋯

・その他 0/15
なし

計 15点

・振り返り
設定を書いてください。

19 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:53]

9.八戸鉱山線(あさま)＊辞退
・線形 6/15
かくつきがはっきり見える状態

・設定 1/15
コンセプトは分かるので1点追加

・経済性 0/15
ノーコメ

・その他 0/5
なし

計 7点

・振り返り
コンセプトが鉱山鉄道とのことで、完成していれば楽しそうだった。辞退ということで細かくは触れない

20 浜の番長@ylF2t.2o [2022/08/12(Fri) 14:01]

>>15
登録せずに画面消してしまったんだよなー

21 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 14:09]

10.JR羽田線(KEIKEIKEI)
・線形 8/15
カーブのかくつきが気になる⋯

・設定 7/15
コンセプトがはっきりしており、建設意義が分かりやすいところは良いと思う。

ただ運行概要が無いところなど、もう少し、詳しく書いてほしいと思った。あとあずさやひたちや成田エクスプレスを直通させるのはダイヤ的に大丈夫なのかも疑問。

・経済性 4/15
建設費が高くつきそうで果たして採算が取れるのか正直怪しいと思う

・その他 0/5
なし

計 19点
・振り返り
コンセプトははっきりしていいが、やっぱり、費用が掛かりすぎなんじゃないかなぁと思う

22 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 14:12]

いったん白紙にさせてください⋯

read.php ver2 (2004/1/26)